说分

　　秦分（即小篆）​。以李斯为宗，今琅琊、泰山、会稽、芝罘诸山刻石是也。相斯之笔画如铁石，体若飞动，为书家宗法。若《石鼓文》则金钿落地，芝草团云，不烦整截，自有奇采，体稍方扁，统观虫籀，气体相近。​《石鼓》既为中国第一古物，亦当为书家第一法则也。

　　李少温以篆名一时，自称于天地、山川、衣冠、文物，皆有所得。斯翁以后，直至小生。然其笔法出于《峄山》​，仅以瘦劲取胜，若《谦讣铭》​，益形怯薄，破坏古法极矣。夫自斯翁以来，汉人隶法，莫不茂密雄厚，崔子玉、许叔重并善小篆，张怀瓘称其“师模李斯，甚得其妙”​，曹喜、蔡邕、邯郸、韦、卫目睹古文（古文虽刘歆伪作，然此非考经学，但论笔墨，所出既古，亦不能废）​，见闻濡染，莫非奇古。少温生后千年，旧迹日湮，古文不复见于世，徒以瘦健一新耳目，如昌黎之古文，阳明之心学，首开家法，斯世无人，骤获盛名，岂真能过出汉人，空前绝后哉！汉人秦分书存于世者，吾以寡陋，所见尚二十余种。吴碑二种。

　　《赵王群臣上寿》《鲁王泮池刻石》《祝其卿坟坛题字》《上谷府卿坟坛题字》《少室神道阙》《开母庙》《三公山碑》《是吾碑》《建初残石》《孔宙碑额》《衡方碑额》《惠安西表》《孔彪碑额》《范式碑额》《上尊号奏额》《受禅表额》《韩仁碑额》《尹宙碑额》《白石神君碑额》《娄寿碑额》《张迁碑额》《谯敏碑额》《樊敏碑额》《鲁王墓石人》​（太守麃君亭长题字）《鲁王墓石人》​（府门卒题字）《华山碑额》《冯褷碑额》《仙人唐公房碑额》《中平残石》《天发神谶碑》《封禅国山碑》​（苏建书）《大风歌》

　　诸碑中苍古则《三公山》​，妙丽则碑额，奇伟则《天发神谶》​，雅健则《封禅国山》​，而茂密浑劲，莫如《少室》​《开母》​。汉人篆碑，只存二种，可谓希世之鸿宝，篆书之上仪也。​《大风歌》传为曹喜作，然不类汉人书，以其为党怀英所自出，故附于末焉。又州辅石兽膊有“天禄辟邪”四字，体与《谷口铜筒铭》同。凡诸篆虽工拙不同，皆具茂密伟丽之观，诚《琅琊》之嫡嗣。且体裁近古，亦有《石鼓》之意，必毫铺纸上，万毫齐力而后能为，岂如《谦卦铭》瘦骨柴立，致吾邱衍以为烧笔尖而作书哉！

　　又秦汉瓦当文，皆廉劲方折，体亦螭扁，学者得其笔意，亦足成家。

　　骀汤万年瓦，瘦硬绝伦。都司空瓦，微带尖脚，笔法亦同。尝见汉《谷口铜筒铭》数十字，瘦浑圆妙极矣。阳冰《城隍》​《谦卦》​，实祖于是。必师少温者，曷师此邪？宗正官当，亦似少温者，八风寿存，绵缪虬纠，几开唐印之体，然凡瓦当皆缪篆类，应附秦权、汉量、​《三公山碑》之后也。

　　汉钟鼎文缪篆为多，​《太官钟》​《周阳侯铜》​《丞相府漏壶》​《虑俿尺》皆扁缪，惟《高庙》​《都仓》​《孝成》​《上林》诸鼎，则有周鼎意。若《汾阴》​《好珝》则肖秦权，​《都仓》则婉丽同碑额矣。余以光绪壬午登焦山，摩挲《瘗鹤铭》​，后问《陶陵鼎》​，见其篆瘦硬方折，与《启封镫》同，心酷爱之。后见王莽《嘉量铭》​，转折方圆，实开《天发神谶》之先，而为《浯台铭》之祖者，笔意亦出于此。及悟秦分本圆，而汉人变之以方，汉分本方，而晋字变之以圆。凡书贵有新意妙理，以方作秦分，以圆作汉分，以章程作章。笔笔皆留，以飞动作楷，笔笔皆舞，未有不工者也。

　　凡汉分为金、为石、为瓦，有方、有圆，而无不扁密者，学者引伸新体异态，生意逸出，不患无家数也。

　　钟鼎为伪文，然刘歆所采甚古。考古则当辨之，学书不妨采之。右军欲引八分隶书入真书中，吾亦欲采钟鼎体意入小篆中，则新理独得矣。

　　吾以壬午试京兆，中秋丁祭，恭谒文庙，摩挲《石鼓》​，仰瞻高宗纯皇帝所颁彝尊十器，乃始讲识鼎彝。南还游扬州，入焦山，阅周《无专鼎》​，暗然浑古，疏落欹斜，若崩云乍颓，连山忽起，为之心醉。及戊子再游京师，见潘尚书伯寅、盛祭酒柏羲所藏钟鼎文，以千计，烂若云锦，天下之大观也。此学别为专门，今言书法，略条一二，以发学者意耳。

　　钟鼎亦有扁有长，有肥有瘦，章法有疏落有茂密，与隶无异。择而采之，亦河海之义也。

　　章法茂密，以商《太己卣》为最古，至周《宝林钟》而茂密极矣。疏落之体，乃虫篆之余，随举皆然。阙里孔庙器以商《册父乙卣》为最古，焦山《无专鼎》亦其体。​《楚公钟》奇古雄深，尤为杰作矣。长瘦之体，若楚《曾侯钟》​《吴季子逞剑》​，字窄而甚长，极婀娜之致。​《齐侯皞钟铭》​，铭词五百余字，文既古浑，书亦浑美，​《诅楚》之先驱也。​《邿季敦》​《鱼冶妊鼎》​，茂密匾美，甚近汉篆。​《寿敦》​《苏公》篆体亦相同，皆可用于秦分体者也。​《正师戈》字如屈玉，又为《石经》之祖。若此类不可枚举，学者善用其意，便可前无古人矣。

　　自少温既作，定为一尊，鼎臣兄弟，仅能模范，长脚曳尾，体长益甚，吾无取焉。郭忠恕致有奇思，未完墙壁。党怀英笔力惊绝，能成家具。自兹以下，等自于桧。明世分法中绝，怀麓宗师《谦卦》​，蚓笛蛙鼓，难移我情。国初犹守旧法，孙渊如、洪稚存、程春海并自名家，然皆未能出少温范围者也。完白山人出，尽收古今之长，而结胎成形，于汉篆为多，遂能上掩千古，下开百祀，后有作者，莫之与京矣。完白山人之得处，在以隶笔为篆，或者疑其破坏古法，不知商、周用刀简，故籀法多尖，后用漆书，故头尾皆圆，汉后用毫，便成方笔，多方矫揉，佐以烧毫，而为瘦健之少温书，何若从容自在，以隶笔为汉篆乎？完白山人未出，天下以秦分为不可作之书，自非好古之士，鲜或能之。完白既出之后，三尺竖僮，仅解操笔，皆能为篆。吾尝谓篆法之有邓石如，犹儒家之有孟子，禅家之有大鉴禅师，皆直指本心，使人自证自悟，皆具广大神力功德，以为教化主，天下有识者，当自知之也。吾尝学《琅琊台》​《峄山碑》无所得，又学李阳冰《三坟记》​《栖先莹记》​《城隍庙碑》​《庚责德政碑》​《般若台铭》​，无所入。后专学邓石如，始有入处。后见其篆书，辄复收之，凡百数十种，无体不有，无态不备，深思不能出其外也。于是废然而返，遂弃笔不复作者数年。近乃始有悟入处，但以《石鼓》为大宗。钟衡上国者，亦有其人。吾见先师朱九江先生，出其前明九世祖白岳先生讳完者手书篆隶，结体取态，直与完白无二，始叹古今竟有暗合者，但得名不得名，自视世风所尚耳。捻道人之心无二，徐遵明之指心为师，亦何异陆子静哉！但风尚不同，尊卑迥绝耳。道光间，香山黄子高篆法茂密雄深，迫真斯相，自唐后碑刻，罕见俦匹，虽博大变化，不逮完白，而专精之至，亦拔载成队，此犹史迁之与班固，昌黎之与柳州，一以奇变称能，一以摹古擅绝，亦未易遽为优劣。世人贵耳贱目，未尝考古辨真，雷同一谈，何足以知之。番禺陈兰甫京卿，出于香山，亦自雄骏也。

　　杜工部不称阳冰之篆，而称李潮。吾邱衍谓潮即阳冰，人或疑之。​《唐书·宰相世系表》​：雍门子，长湜；次澥，字坚冰；次阳冰，潮之为名。与湜、澥相类，阳冰与坚冰为字相类。甫诗曰：​“况潮小篆逼秦相。​”而欧阳《集古》​、郑渔仲《金石略》俱无潮篆，其为一人，无可疑也。

　　秦分体之大者，莫如少温《般若台》​《黄帝祠宇》​，次则《谯敏碑额》​，字大汉寸六寸。若曹喜《大风歌》​，字亦尺余，亦秦分体之极大者，但非汉人书耳。

　　西汉分体，亦有数种，今举存于世者别白箸焉。其东汉挑法者，详《本汉》篇。

　　鼎之《琅琊》为小宗，西汉分辅之。驰思于万物之表，结体于八分以上。合篆、隶陶铸为之，奇态异变，杂沓笔端，操之极熟，当有境界，亦不患无立锥地也。吾笔力弱，性复懒，度不能为之，后有英绝之士，当必于此别开生面也。

　　吾邱衍曰：​“篆法扁者最好，谓之螭扁。​”徐铉谓：​“非老手不能到《石鼓文》字。​”唐篆《美原神泉铭》​，结体方匾，大有《石鼓》遗意。李枢、王宥《谒岳祠题记》​，吾宁取之。​《浯台铭》​《浯溪铭》​，参用籀笔，戈戟相向，亦自可人。​《碧落碑》笔法亦奇，不独托体之古，阳冰见之，寝卧数日不去，则过阳冰远矣。近世吴山子作西汉分，体态朴逸，骎骎欲度骅骝前矣。若加奇思新意，虽笔力稍弱，亦当与顽伯争一席地。

　　程蘅衫、吴让之为邓之嫡传，然无完白笔力，又无完白新理，真若孟子门人，无任道统者矣。陈潮思力颇奇，然如深山野番，犷悍未解人理。左文襄笔法如董宣强项，虽为令长，故自不凡，近人多为完白之书，然得其姿媚靡靡之态，鲜有学其茂密古朴之神。然则学完白者虽多，能为完白者其谁哉！

　　吾粤僻远海滨，与中原文献不相接，然艺业精能，其天然胜，工夫备，可与虎卧中原抗。

　　《秦权量刻字》《鲁泮池刻石》《中殿刻石》《建平郫县刻石》《永光三处阁道刻石》《开通褒斜道刻石》《裴岑纪功碑》《石门残刻》《郙阁颂》《戚伯著碑》《杨淮表纪》《会仙友题字》

　　右以篆笔作隶之西汉分，​《食官钟铭》​《绥和钟铭》亦同，魏太和《石门摩崖》由此体也。​《北海相景君铭》曳脚似《天发神谶》​，汉铎有永平二年者，丰茂似《郙阁》​，亦可附焉。

　　《三公山碑》《是吾碑》《天发神谶碑》

　　右以隶笔作缪篆，亦可附于西汉八分，​《虑俿尺》同（赞碑有五分之篆，有四分之篆，​《天发神》​。王弇州曰：​《夏承碑》即所谓八分书是也）​。

　　《三老碑》《尊楗阁记》

　　右由篆变隶，隶多篆少之西汉分，建武时之碑仅此。

　　吾于汉人书酷爱八分，以其在篆、隶之间，朴茂雄逸，古气未漓。至桓、灵已后，变古已甚，滋味殊薄。吾于正楷不取唐人书，亦以此也。