昔者马江之战,兵船全数摧破;威海之役,复举新旧战船,尽为敌人所虏。见哂于外人,贻讥于小国,南、北洋之所恃,一旦几于烟消烬灭。
说者谓:“海军设立之时,心有所恃,致招外侮之来。今既片艘无存,不如自安孱弱,静以待时;若再剜肉补疮,造船购炮,将见国用日至于不支,而军事未必有起色。欲御侮而适以召侮,殊非万全之计。”
不知有海军之时,尚不足以御外侮,若并此而无之,则重门洞开,内皆酣睡,有不启盗贼之心者乎?且海军为陆军之佐,表里相扶,不能偏废。闭关自守,患在内忧;海禁宏开,患在外侮。内忧之起,陆军足以靖之;外侮之来,非海军不足以御之。
自仿行西法以来,机械日精,虽训练未必认真,而已非从前可比,内忧自可无虑。若外侮之来,不能预料,现虽群联辑睦,而鲸吞蚕食之心,何国蔑有?其所以不即发难者,欲将中国利权尽夺,然后任其施为也。日本以兵力相胁,要求挟制割地通商,不啻导其先路焉。以一区区岛国,鱼肉中土,尚不难如取如携;若俄、德、英、法诸大国久已雄视天下,以中国为可欺,一旦蠢然思动,其势力较日人为何如?如人之患病然,其发愈迟,其患愈重。
西人惟利是图,以后通商之口愈多,交涉之事愈杂,若以势力不敌,处处顺受,事事听从,何以为国?若一龃龉则皆以干戈从事,犹孤客夜行,手无寸铁,突遇强寇,将何以御之?割台湾,偿兵费,择口通商,丧师糜饷,可以为前车之鉴矣。犹不亟讲求兵备,力图自强,即欲求为贫弱而不可得,又安望能洗丧师之耻,复失地之仇哉!
说者又谓:“战于大洋不如战于沿海,守外港不如守内河,敌国之师长于水,我国之兵长于陆,以空海上之地为瓯脱,诱之深入,聚而歼之。”
不知海疆一失,如人之血脉不通。凡泰西各国无不设立海军,岂可因噎废食,海防自此遂可不设乎?(闻广东水师学堂业已裁撤)此真不揣其本而齐其末也。从来讲备边者,必先利器,而既有利器,则必有用此利器之人。器者,末也;人者,本也。驾驶船舶,施放枪炮,辨识风云沙线,测量经纬度数,能纵横驰骤于洪波巨浸之中,历风涛台飓而不惊,当炮雨弹林而不慑,火龙百道神志愈闲,一舵在手操纵自如,变化不测,进退疾徐,皆以敌船为准,占上风以求必胜,俾敌船无所施其技,而后其用乃全,是皆人为之也。船坚炮利,器械精固,乃其次也。考马江、鸭绿江、威海之失,因事权不一,且统帅、管驾均未得人。(泰西观战诸舰将,素皆奉其海部之威令,赴汤蹈火所不敢辞,及见南舰优游,置北难于不顾,未免动色相告,诧为异事。然日本则思之烂熟矣:华舰有南、北、闽、广之殊,陆军有湘、淮、旗、绿之别,明知两军相见,彼此必不相救应。争城掠地,易于拉朽摧枯,是以心气愈肆,胆气愈豪,皆谓水陆奔驰,我以全力相贯注,如入无人之境耳。今战氛已息,积弊毕呈,西人将勒成书,用垂炯戒)
尝闻鸭绿江助战之西人,名坍而者言:中国铁舰虽大于日本,而行驶不及日本铁舰、雷船之速。目击日本“吉野”舰所发快炮,络绎不绝。“定远”“镇远”两铁舰仅发一炮,而“吉野”之炮,已约有四十弹丛集我舰,是人在舱面测量准头之法实无所用。且我舰甫开一炮,烟历十四分钟不散,手足忙乱,我军因是为敌所乘。若炮弹中实以泥土,虽中敌船亦不能炸,更无论矣。
又英《太晤士报》亦言:鸭绿江之战最足发人深省者,莫如快炮。日本“松岛”“岩岛”“桥立”三舰,各有计重英权五十吨之大炮,日人不用。中国则“定远”“镇远”纯用大炮,而开放甚缓。日舰之伤华舰,非大炮力也,皆借小而极速之炮胜之。观乎此,则亡羊补牢,可以知所变计矣。若幡然变计,所置船炮其速可与外国并驾齐驱,而统帅、管驾仍未得人,亦适以资敌耳。(西例:水师统领之职,非久在兵船管驾,资格最深者不能升。吾国丁统领既非水师学堂出身,不谙管驾,亦不知水战诸法,西国语言文字,虽追随前教习琅提督数年,不过略识皮毛而已,故为管驾所轻。其中利弊俱为部下所蒙,糜费颇多,动为部下掣肘。自中日之战,北洋大臣始知丁统领之旷功溺职也,遂延德将汉纳根为副统领。汉纳根乃陆军武员,非水师出身,亦用违其才。虽汉纳根知难而退,北洋大臣复请英人马格禄代之。查马格禄乃商船学堂出身,曾当怡和“南浔”船主,只知驾驶,于水战诸法茫乎未知,无策可画,无令可出。所用人才如此,安得不败,又安得不为各国轻侮乎?)
今欲求得人才,必先储才,而储才之法于前篇《学校》《考试》《水师》《练兵》《技艺》《火器》论内已详言之矣。当此创巨痛深之后,正宜兴卧薪尝胆之思,枕戈待旦,洒涕誓众,励精图治,奋发有为。以中国之大,岂无英雄智奇之士足佐中兴?天下不患无人才,患所以求之者未至,所用非所学耳。上以此求,下以此应,桴鼓感召,捷于影响。朝廷亟宜讲求,认真仿办,以御外侮。况愚民无知,时为会匪煽惑,与教士、矿路工程为难,各国借保护为名,调兵据守,今日索此口,明日索彼口。我政府若仍畏难苟安,只求息事,非但海疆要口尽被占据,恐将为犹太、波兰、印度之续矣。悲夫!