余论

　　包慎伯以《般若碑》为西晋人书，此未详考也。今按此经完好，在薤山映佛岩，经主为梁父令王子椿，武平元年造，是齐碑也。是碑虽简穆，然较《龙颜》​《晖福》尚逊一筹，今所见冈山、尖山、铁山摩崖，皆此类，实开隋碑洞达爽闿之体，故《曹子建碑》亦有《般若经》笔意。

　　六朝人书无露筋者，雍容和厚，礼乐之美，人道之文也。夫人非病疾，未有露筋，惟武夫作气势，矜好身手者乃为之，君子不尚也。季海、清臣，始以筋胜，后世遂有去皮肉专而用筋者，武健之余，流为丑怪，宜元章诮之。

　　张长史谓“大字促令小，小字展令大”​，非古注也。​《张猛龙碑》结构为书家之至，而短长俯仰，各随其体。观古钟鼎书，各随字形，大小活动圆备，故知百物之状。自小篆兴，持三尺法，剪截齐割，已失古意，然隶、楷始兴，犹有异态，至唐碑盖不足观矣。唐碑惟《马君起浮图》​，奇姿异态，迥绝常制。吾于行书取《兰亭》​，于正书取《张猛龙》​，各极其变化也。

　　本朝书有四家，皆集古大成以为楷。集分书之成，伊汀洲也；集隶书之成，邓顽伯也；集帖学之成，刘石庵也；集碑之成，张廉卿也。

　　鲁公书如《宋开府碑》之高浑绝俗，​《入关斋》之气体雍容，昔人以为似《瘗鹤铭》者，诚为绝作。盖鲁公无体不有，即如《离堆记》若无可考，后世岂以为鲁公书乎？然《麻姑坛》握拳透爪，乃是鲁公得意之笔，所谓“字外出力中藏棱”​，鲁公诸碑，当以为第一也。

　　《圣教序》​，唐僧怀仁所集右军书，位置天然，章法秩理，可谓异才。此与国朝黄唐亭集唐人诗，剪裁纫缝，皆若己出，可谓无独有偶矣。然集字不止怀仁，僧大雅所集之《吴文碑》亦用右军书，尤为逋峭。古今集右军书凡十八家，以《开福寺》为最，不虚也。此犹之刘凤诰之集杜诗乎？

　　完白山人计白当黑之论，熟观魏碑自见，无不极茂密者。若《杨翚》​《张猛龙》​，尤其颖然。即《石门铭》​《郑文公》​《朱君山》之奇逸，亦无不然。乃知“疏处可使走马，密处不使通风”​，真善言魏碑者。至于隋唐疏朗雍容，书乃大变，岂一统之会宜尔邪？柳诚悬《平西王碑》学《伊阙石龛》而无其厚气，且体格未成，时柳公年已四十余，书乃如此，可知古之名家，亦不易就。后人或称此碑，则未解书道者也。

　　书若人然，须备筋骨血肉，血浓骨老，筋藏肉莹，加之姿态奇逆，可谓美矣。吾爱米友仁书，殆亦散僧入圣者，求之北碑，​《六十人造像》​《李超》亦可以当之。

　　《灵庙碑阴》佳绝，其“将”​“军”​“宁”​“乌”​“洛”​“陵”​“江”​“高”​“州”等字，笔墨浑穆，大有《石鼓》​《琅琊台》​《石经》笔意，真正书之极则，得其指甲，可无唐、宋人矣。

　　《惠辅造像记》端丰峻整，峨冠方袍，具官人气象。字仅三四分，而笔法茂密，大有唐风矣。

　　《龙门造像》自为一体，意象相近，皆雄峻伟茂，极意发宕，方笔之极轨也。中惟《法生》用圆笔耳。​《北海王元详》笔虽流美，仍非大异。惟《优填王》则气体卑薄，可谓非种在必锄者，故举《龙门》​，皆称其方笔也。

　　魏碑大种有三：一曰《龙门造像》​，一曰《云峰石刻》​，一曰《冈山尖山铁山摩崖》​，皆数十种同一体者。​《龙门》为方笔之极轨，​《云峰》为圆笔之极轨，二种争盟，可谓极盛。​《四山摩崖》通隶、楷，备方、圆，高浑简穆，为壁窠之极轨也。​《龙门二十品》中，自《法生》​《北海》​《优填》外，率皆雄拔。然约而分之，亦有数体。​《杨大眼》​《魏灵藏》​《一弗》​《惠感》​《道匠》​《孙秋生》​《郑长猷》沈著劲重为一体，​《长乐王》​《广川王》​《太妃侯》​《高树》端方峻整为一体，​《解伯达》​《齐郡王祐》峻骨妙气为一体，​《慈香》​《安定王元燮》峻荡奇伟为一体。总而名之，皆可谓之龙门体也。

　　《枳阳府君》笔法之佳，固也。考其体裁，可见隶、楷之变；质其文义，绝无谀墓之词。体与元常诸帖近，真魏、晋之宗风也。​《葛府君》字少，难得佳拓，​《宝子》太高，惟此碑字多而拓佳，当为正书古石第一本。

　　六朝笔法，所以迥绝后世者，结体之密，用笔之厚，最其显著。而其笔画意势舒长，虽极小字，严整之中，无不纵笔势之宕往。自唐以后，局促褊急，若有不终日之势，此真古今人之不相及也。约而论之，自唐为界，唐以前之书密，唐以后之书疏；唐以前之书茂，唐以后之书凋；唐以前之书舒，唐以后之书迫；唐以前之书厚，唐以后之书薄；唐以前之书和，唐以后之书争；唐以前之书涩，唐以后之书滑；唐以前之书曲，唐以后之书直；唐以前之书纵，唐以后之书敛。学者熟观北碑，当自得之。

　　《龙藏寺》秀韵芳情，馨香溢时，然所得自齐碑出。齐碑中《灵塔铭》​《百人造像》皆于瘦硬中有清腴气，​《龙藏》变化加以活笔，遂觉青出于蓝耳。褚河南则出于《龙藏》​，并不能变化之。