秋林空兮百草逝,若有香兮林绕至。既萧曼以袭裾,复氤氲而绕鼻。虽脉脉兮遥闻,觉熏熏者其异。予心讶焉,是乃芳兰,开非其时,宁不知寒?
于焉步兰陔,循兰池,披条数萼,凝目寻之。果者兰言,称某在斯。业经半谢,尚挺全枝。啼露眠以有待,喜采者之来迟。苟不因风而枨触,虽幽人其犹未知。于是舁之萧斋,置之明窗。朝焉与对,夕焉与双。虑其霜厚叶薄,党孤香瘦,风影外逼,寒心内疚。乃复玉几安置,金屏掩覆。虽出入之余闲,必褰帘而三嗅。谁知朵止七花,开竟百日。晚景后凋,含章贞吉。露以冷而未晞,茎以劲而难折;瓣以敛而寿永,香以淡而味逸。商飙为之损威,凉月为之增色。留一穗之灵长,慰半生之萧瑟。
予不觉神心布覆,深情容与。析佩表洁,浴汤孤处。倚空谷以流思,静风琴而不语。歌曰:秋雁回空,秋江停波。兰其不者,芬芳弥多。秋兮秋兮,将如兰何!
译文
秋天的树林空旷又寂静,各种各样的花草都已经枯萎凋零,忽然有一股淡淡的清香从林子里飘了出来。这股香味像是紧紧绕在衣襟上不散,又时不时萦绕在鼻尖,明明断断续续的,好像从很远的地方飘来,却格外温和暖心,闻着让人浑身舒畅,香味也十分独特,和别的花香完全不一样。我心里觉得特别奇怪,这分明是兰花的香气,可兰花在这个时节开花实在不合时宜,它难道不知道寒冷的秋天已经来了吗?
抱着疑惑,我顺着田埂一路寻找,沿着兰花池慢慢走,轻轻拨开茂密的叶片,仔细数着枝头正在开放和含苞待放的花苞。找着找着,果然发现了这株兰花,它就像在悄悄示意我“我在这里”。凑近一看,枝头的花朵已经谢了
《秋兰赋》是一篇咏物抒情小赋。文章先写发现兰花的经过,然后代兰花拟言,写兰花之情操;接写作者移兰入室、倍加珍爱,衬托兰花品格的高洁;再接着正面讴歌兰花的“晚景后凋,含章贞吉”的品质;最后,以四言诗作结,寄寓感慨。这篇小赋笔法灵动流畅,通过对兰花的描写和歌颂,表达了作者不同流俗、清高自持的处世思想。
这篇咏兰小赋以嗅觉感受为开篇切入点,先援引“秋林空兮百草逝,若有香兮林中至”的文句铺陈情境,在寒秋萧瑟、百花尽数凋零的时节,一缕清雅幽香自远方林间缓缓飘来,香气醇和独特,当即让作者心生讶异。作者由此笃定判断,这般脱俗清芬定然源自秋兰,随即循着兰草生长的田埂与池畔,拨开繁密枝叶、细数嫩萼花苞,凝神专注地寻觅兰草踪迹。这段开篇寻兰的描写,暗中暗含两层关键意蕴:一是兰花从不依靠艳丽妖冶的外在形貌博取青睐,反倒栖身幽僻静谧之处,默默吐露芳华,香自天成不媚俗;二是百草尽数枯萎颓败之时,唯有秋兰凌寒飘香,恰恰凸显出它不惧霜寒、坚韧自持、卓尔不群的内在品性。这般开篇铺叙,既寄寓了作者自身的精神追求
袁枚(1716-1797)清代诗人、散文家。字子才,号简斋,晚年自号仓山居士、随园主人、随园老人。汉族,钱塘(今浙江杭州)人。乾隆四年进士,历任溧水、江宁等县知县,有政绩,四十岁即告归。在江宁小仓山下筑随园,吟咏其中。广收诗弟子,女弟子尤众。袁枚是乾嘉时期代表诗人之一,与赵翼、蒋士铨合称“乾隆三大家”。
谈何容易!天生一不朽之人,而其子若孙必欲推而纳之于必朽之处,此吾所为悁悁而悲也。夫所谓不朽者,非必周、孔而后不朽也。羿之射,秋之奕,俞跗之医,皆可以不朽也。使必待周、孔而后可以不朽,则宇宙间安得有此纷纷之周、孔哉!
子之大父一瓢先生,医之不朽者也,高年不禄。仆方思辑其梗概以永其人,而不意寄来墓志无一字及医,反托于与陈文恭公讲学云云。呜呼!自是而一瓢先生不传矣,朽矣!
夫学在躬行,不在讲也。圣学莫如仁,先生能以术仁其民,使无夭扎,是即孔子“老安少怀”之学也,素位而行,学孰大于是!而何必舍之以他求?阳明勋业烂然,胡世宁笑其多一讲学。文恭公亦复为之,于余心犹以为非。然而,文恭,相公也;子之大父,布衣也,相公借布衣以自重,则名高;而布衣扶相公以自尊,则甚陋。今执逮之人而问之曰:“一瓢先生非名医乎?”虽子之仇,无异词也。又问之曰:“一瓢先生其理学乎?”虽子之戚,有异词也,子不以人所共信者传先人,而以人所共疑者传先人,得毋以“艺成而下”之说为斤斤乎?不知艺即道之有形者也。精求之,何艺非道?貌袭之,道艺两失。燕哙、子之何尝不托尧舜以鸣高,而卒为梓匠输舆所笑。医之为艺,尤非易言,神农始之,黄帝昌之,周公使冢宰领之,其道通于神圣。今天下医绝矣,惟讲学一流转未绝者,何也?医之效立见,故名医百无一人;学之讲无稽。故村儒举目皆是,子不尊先人于百无一人之上,而反贱之于举目皆是之中,过矣!即或衰年无俚,有此附会,则亦当牵连书之,而不可尽没其所由来。
仆昔疾病,性命危笃,尔时虽十周、程、张。朱何益?而先生独能以一刀圭活之,仆所以心折而信以为不朽之人也。虑此外必有异案良方,可以拯人,可以寿世者,辑而传焉,当高出语录陈言万万。而乃讳而不宣,甘舍神奇以就臭腐,在理学中未必增一伪席,而方伎中转失一真人矣。岂不悖哉!岂不惜哉!

下载PDF
查看PDF效果