去者日以疏

译文及注释

译文
死去的人因岁月流逝而日渐疏远了啊，活着的人却会因离别愈久而更感亲切。
走出城门，来到郊外，放眼望去啊，却只见遍地荒丘野坟。
古墓被犁成了耕地啊，墓地中的松柏也被摧毁而成为柴薪。
白杨树在秋风吹拂下发出悲凄的声响啊，那萧萧悲凄的声响使人愁煞。
心里想着回到故居，但想要回去却没有理由。

注释
去者：与下句“来者”，指客观现象中的一切事物。疏：疏远。
来：一作“生”。“生者”，犹言新生的事物，与“来”同意。日以亲：犹言一天比一天迫近。亲，亲近。以，古“以”“已”通用，意同。
郭门：城外曰郭，“郭门

展开阅读全文

译文及注释

译文
死去的人因岁月流逝而日渐疏远了啊，活着的人却会因离别愈久而更感亲切。
走出城门，来到郊外，放眼望去啊，却只见遍地荒丘野坟。
古墓被犁成了耕地啊，墓地中的松柏也被摧毁而成为柴薪。
白杨树在秋风吹拂下发出悲凄的声响啊，那萧萧悲凄的声响使人愁煞。
心里想着回到故居，但想要回去却没有理由。

注释
去者：与下句“来者”，指客观现象中的一切事物。疏：疏远。
来：一作“生”。“生者”，犹言新生的事物，与“来”同意。日以亲：犹言一天比一天迫近。亲，亲近。以，古“以”“已”通用，意同。
郭门：城外曰郭，“郭门”就是外城的城门。
但：仅，只。
犁：一种农具。这里作动词用，就是耕的意思。这句是说，古墓已平，被人犁成田地。
摧：折断。这句是说，墓上的柏树，被人斫断，当做柴烧。
白杨：是种在丘墓间的树木。
还：通“环”，环绕的意思。故里闾：犹言故居。里，古代五家为邻居，二十五家为里，后来泛指居所，凡是人户聚居的地方通称作“里”。闾，本义为里巷的大门。
因：由也。

创作背景

　　此诗是《古诗十九首》之一。今人综合考察《古诗十九首》一般认为十九首诗所产生的年代应当在汉末献帝建安之前的几十年间。《古诗十九首》虽说不是出于一个作者之手，但这些诗篇却都植根于东汉末年大动乱的历史土壤，而具有共同的忧患意识。这首《去者日以疏》就是这种思想的反映。

简析

　　《去者日以疏》是一首文人五言诗。此诗抒写游子路出城郊，触景生情，感慨世路艰难、人生无常、遭逢乱世、羁旅天涯，表达了诗人思归故乡而不得的悲苦感伤之情，亦反映出找不到出路的知识分子的悲凉迷茫之感。全诗想象丰富，形象鲜明；以情写理，意蕴深刻。

鉴赏

　　这首诗是《古诗十九首》的第十四篇。无论题材范畴、艺术境界还是语言风格，都与第十三首《驱车上东门》较为相近，出自漂泊游子之手。诗人行至城郊，望见荒野间的坟冢，有感于人世路途坎坷、人生短促如寄，围绕生死这一根本命题，愤懑地抒发了身处乱世、心念故土却归家无门的悲怆情怀。

　　《古诗十九首》虽非出自同一人笔下，却都扎根于东汉末年动荡纷乱的历史背景，蕴含着共通的忧患意识。这群作者因人生理想破灭而陷入颓唐感伤的境地，为疏解心中苦闷，既需要讽刺、批判眼前这阴霾笼罩的黑暗现实；更重要的是，他们还要向内审视自身的精神世界：既然人生不过是暂时寄居世间，那么人生的价值究竟何在？既然盛衰流转、世

展开阅读全文

鉴赏

　　这首诗是《古诗十九首》的第十四篇。无论题材范畴、艺术境界还是语言风格，都与第十三首《驱车上东门》较为相近，出自漂泊游子之手。诗人行至城郊，望见荒野间的坟冢，有感于人世路途坎坷、人生短促如寄，围绕生死这一根本命题，愤懑地抒发了身处乱世、心念故土却归家无门的悲怆情怀。

　　《古诗十九首》虽非出自同一人笔下，却都扎根于东汉末年动荡纷乱的历史背景，蕴含着共通的忧患意识。这群作者因人生理想破灭而陷入颓唐感伤的境地，为疏解心中苦闷，既需要讽刺、批判眼前这阴霾笼罩的黑暗现实；更重要的是，他们还要向内审视自身的精神世界：既然人生不过是暂时寄居世间，那么人生的价值究竟何在？既然盛衰流转、世事无常、危机四伏、祸福难料，那么人生最终的归宿又在何处？

　　尽管《十九首》的作者未必是擅长思辨的哲人，但饱尝世间忧患的经历，让他们惯于沉心思索；道家开阔的想象空间，加上先秦以来名理观念的长期浸染，从多方面引导他们思考生死存亡的命题，最终将对人生深层奥秘的探寻，与对人世路途坎坷的悲叹融为一体。这既是《去者日以疏》一诗的思想特质，也是当时中下层知识分子精神面貌的真实映照。

　　当然，同样是探寻人生、抒发悲叹，各篇的艺术手法也存在差异。由于《十九首》每篇作品的创作思路不同，构建自我反思这一核心主旨的方式也各有千秋：有的刻意蕴藉深情，以情思悠远见长；有的笔意一气呵成，不以曲折婉转取胜；有的采用层层递进的结构，环环相扣；有的笔势挥洒自如，错落跳脱，看似零散无关，实则深层暗含贯通的脉络。而《去者日以疏》一篇，就创作思路而言，更有突兀挺拔的气势。开篇“去者日以疏，来者日以亲”两句，以极具概括性的人生感悟起笔，统摄全篇，与其余十八首风格迥异。其余十八首大多运用比兴手法，从描摹自然景物的表层样貌入手，逐步深入挖掘景物承载的社会内涵。这种审美取向与艺术处理方式，是中国诗歌的优秀传统，因此古人说，诗作有了“兴”的手法，便“神理兼备”（李重华《贞一斋诗话》），这话确有深刻道理。但话说回来，诗歌的精妙之处并不局限于比兴。即便开门见山直抒胸臆，只要运用得当，也同样能成为佳作。开门见山的写法，可以用叙事方式呈现，比如“回车驾言迈，悠悠涉长道”，由远行路途转入四顾茫然的心境，抒发人生如寄的怅惘；也可以用能统摄全篇、兼具形象性的哲理性警句开篇，《去者日以疏》的起首两句便属于这类。

　　“去者日以疏，来者日以亲”，这两句相互交织，既是因果相承，又彼此映衬。天地如同万物暂住的旅舍，人生如同百代匆匆的过客，本就极其短暂，更何况身处“白骨露于野，千里无鸡鸣”（曹操《蒿里行》）这般灾祸连绵的时代。逝去的人隔得久了，印象便从模糊渐渐变得空幻渺茫；新生的后辈，起初本不相识，经一次次往来接触，印象便日渐深刻。逝去的终归逝去，到来的不断到来。今日的“逝去”，也曾有过昔日的“到来”；而今日的“到来”，终有一日也会走向“逝去”。这不仅与王羲之《兰亭集序》中“后之视今，亦犹今之视昔”的感慨相通，更能说明：东汉末年至魏晋时期的文人，精神视野确实开阔。他们乐于探寻人生本质，思索命运走向。按照常理的叙事逻辑，作者本该先写走出城门，望见遍野荒坟，心生悲怆，生出生死无常、天地辽阔的感慨，再由此引申出世事更迭、岁月无常的哲理。但作者并未循此落笔，反而笔力雄健，开篇便写下这两句气象苍茫、贯通古今、藏尽人世悲欢离合的文字。从艺术技巧看，是以虚带实、虚中涵实；从创作思路看，诗人开篇便以宏观视野俯瞰人事更迭的流转规律，对这一“来”一“去”做透彻的观照与深入的自省。

　　可见开篇意象的突兀挺拔，绝非偶然。这说明诗人望见累累荒坟时，心中涌起的人生感悟带着强烈的焦灼感。他确实被眼前的景象深深震撼。正因为这份感悟与焦灼，既源自眼前严酷的现实景象，也关联着长久沉淀在诗人记忆中的种种印象，所以开篇两句才会有如此广阔的涵盖力、充沛的气势，思想立意超凡脱俗。这正如唐代诗僧皎然所言：“诗人之思初发，取境偏高，则一首举体便高”（《诗式》）。诗人走出城门之后，所见所感几乎无不与“去”“来”、“生”“死”相关。安葬逝者的古墓本是人生最后的归宿，可即便逝者长眠地下也不得安宁：坟冢被夷为耕地，墓旁的松柏被砍伐当作柴薪。人生连同身后的坟墓，都随时间一同消逝，而新的田地却伴着岁月不断生成。面对这般凄凉景象，又恰逢“世积乱离”（《文心雕龙·时序》）、战乱四起、民不聊生的时代，诗人对眼前“去”“来”交替的世事变幻，生出了更深的体悟，悲愁也愈发浓重。既然新生者也一步步逼近灾祸，他便不能不为古往今来的世事更迭而沉思；既然眼见耳听白杨被劲风吹动，他便不能不对白杨的“悲意”感同身受，进而自伤身世。历来描摹悲风，都着重刻画其萧萧的声响。于是诗人沉浸在悲剧美的审美体验中百感交集，禁不住怆然慨叹：白杨多悲风，萧萧愁杀人！墓前墓后景物繁多，诗人独独聚焦于白杨；写白杨，也只突出其萧萧的风声。荆轲曾有“风萧萧兮易水寒”的名句，化用在此处，既是悲风的声响，又仿佛地下长眠的逝者借白杨发出的呜咽之声。逝者离开世间，本是“亲者日以疏”，可他们的悲吟仿佛清晰可闻，这便是“来者日以亲”。一“疏”一“亲”的对照，既体现在古墓更迭的典型景象中，更凝聚成白杨萧萧的风声。这景象带给诗人的触动，自然不言而喻。清代学者朱筠曾说：“写到此处，本可收笔”，又紧接着补充道，“末二句笔锋一转，生出无限曲折”，这话确实深有见地。

　　诗的最后两句看似平淡直白，却藏着无尽的辛酸：“思归故里闾，欲归道无因”。表面上看，这两句似乎与前文内容脱节，确实如朱筠所说的“笔锋一转”；但这处大幅度的转折，正体现了诗歌的跳跃性，绝非游离于主旨之外的闲笔，与上文有着深层的内在关联。既然人生如寄、世事流转不停，“去”“来”之间岁月消逝得如此迅疾，长久漂泊在外的游子，便不能不为之惊心。他唯一的期盼，便是早日重返故乡，在乱世中求得家人团聚的温暖。到那时，家中长辈或许尚未离世，不至于渐渐生疏，而未曾谋面的新生后辈，也能得以相识相亲，该是何等美好。可令人悲痛的是，想归乡却终归不能，前路阻碍重重。这些阻碍诗人并未详述，只轻轻一笔，凝成满含辛酸的两个字：“无因”。而这位凝神望着遍野荒坟、思索人生、审视自我的诗人，前路渺茫无依，已是可想而知。

　　他只能让归乡的幻想归于虚空，把思归的心事，抛向渺茫无依的天地之间。与此同时，他也只能任由漂泊的日子无限延续，让还乡的梦境夜夜萦绕枕边，让异乡的岁月，一天天向自己逼近。

　　在世事更迭、苍茫流转的天地间，诗人的个人遭遇固然渺小，可他的精神时空却无比辽阔。他将长久的漂泊生涯，置于“去”“来”交替的时间长河中；将异乡的城门与故乡的里巷，置于两个空间的对望里。更重要的是，宇宙的更迭引发了他的主观感悟，而诗人内心的焦灼，又反过来加重了景物的悲戚氛围。在这份悲戚氛围中，立着一位惯于沉思、精神得到淬炼与升华的悲剧性佚名诗人。从这个角度看，这首诗也可以视作心灵与现实的对话。

　　时间的顺流、空间的对流、心灵与现实的交融，种种特质都表明，这首古诗的作者有着洞察世事的目光。他不只是凝望眼前的荒坟，更望向了茫茫宇宙的深层奥秘。他怀着愤懑与焦灼的心境，观照世间万物，思索人生真谛。