于郡城送明卿之江西

李攀龙〔明代〕

青枫飒飒雨凄凄，秋色遥看入楚迷。
谁向孤舟怜逐客，白云相送大江西。

完善

秋天秋日离别

译文及注释

译文
寒风阵阵，细雨绵绵，江边的青枫被吹打得飒飒作响，远望水天相接之处，楚地上空秋色迷蒙。
有谁会到这孤舟上来怜惜你这被放逐的人呢？唯有白云一路相伴，送你直到大江以西。

注释
郡城：指济南府（今山东济南市）。
明卿：吴国伦的字，兴国（今江西兴国县）人，“后七子”之一。
青枫飒飒：指吴将往之地。飒飒（sà）：风雨声。
楚：指江西，古为南楚。
怜，怜惜，这里有同情的意思。
逐客：指贬逐出京的官员，此谓吴国伦。
白云：这里是说自己心随白云送吴远赴江西贬所，表示对吴的同情。

展开阅读全文

创作背景

　　明世宗嘉靖三十四年，即公元1555年10月，兵部武选司杨继盛因弹劾权奸严嵩，被严嵩诬害处死。吴国伦当时为兵部给事中，倡议为杨继盛赠礼送葬，因此违忤严嵩，被严嵩贬为南康（今江西省南康县西南）推官。此时作者正在济南养病，吴国伦赴江西途经济南时，李攀龙写了这首诗为其送行。

参考资料：完善

1、毕桂发．毛泽东批阅古典诗词曲赋全编下册：中国工人出版社，1997.07：941

简析

　　《于郡城送明卿之江西》是一首七言绝句。诗的前两句写送别的凄凉，虽然全是写景，更重要的是通过萧瑟秋色，体现了诗人无尽的怅惘；后两句直写，同时又以天上飘浮的白云寄托自己的情感，笔意洒脱，抒情味极浓。全诗低沉含蓄，一往情深，其间有离别的黯然销魂、也有对友人遭贬的同情与愤慨，意在象外。

完善

赏析

　　《青枫飒飒雨凄凄》，首句从时令、送别地点和风雨景象入手，层层渲染愁情，烘托出特定场景。秋天本就令人感伤，离别的地点和环境更添惆怅。“青枫”既暗示江边送别，又透出漂泊的愁绪，加之秋风秋雨，更觉凄凉。首句融合古人诸多意境，含蕴丰富，委婉映衬出好友离别时低徊不舍的情感。

　　第二句“秋色遥看入楚迷”，顺着上句意脉，将悠悠愁思形象化地推向纵深。“迷”字用得很妙，既真实描绘了凄凄秋雨中迷蒙的景色，又暗示了离人前途的渺茫。自然界的风雨常让人联想到政治风雨，暗含诗人对友人前途的担忧。

　　“谁向孤舟怜逐客，白云相送大江西”，后两句笔锋一转，意境豁然开朗，感情由低沉转为昂扬。

李攀龙（1514—1570）字于鳞，号沧溟，汉族，历城（今山东济南）人。明代著名文学家。继“前七子”之后，与谢榛、王世贞等倡导文学复古运动，为“后七子”的领袖人物，被尊为“宗工巨匠”。主盟文坛20余年，其影响及于清初。

完善

猜您喜欢

雪夜感怀

吴殳〔明代〕

酒尽灯残夜二更，打窗风雪映空明。
驰来北马多骄气，歌到南风尽死声。
海外更无奇事报，国中惟有旅葵生。
不知冰冱何时了，一见梅花眼便清。

完善

许衡不食梨

《元史》〔明代〕

　　许衡，字仲平，怀之河内人也，世为农。父通，避地河南，以泰和九年九月生衡于新郑县。幼有异质，七岁入学，授章句，问其师曰：“读书何为？”师曰：“取科第耳！”曰：“如斯而已乎？”师大奇之。每授书，又能问其旨义。久之，师谓其父母曰：“儿颖悟不凡，他日必有大过人者，吾非其师也。”遂辞去，父母强之不能止。如是者凡更三师。稍长，嗜学如饥渴，然遭世乱，且贫无书。尝从日者家见《书》疏义，因请寓宿，手抄归。既逃难徂徕山，始得《易》王辅嗣说。时兵乱中，衡夜思昼诵，身体而力践之，言动必揆诸义而后发。尝暑中过河阳，渴甚，道有梨，众争取啖之，衡独危坐树下自若。或问之，曰：“非其有而取之，不可也。”人曰：“世乱，此无主。”曰：“梨无主，吾心独无主乎？”

完善

六国论

李桢〔明代〕

　　宋二苏氏论六国徒事割地赂秦，自弱、取夷灭，不知坚守纵约；齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦：以为必如是，而后秦患可纾。

　　夫后世之所以恶秦者，岂非以其暴邪？以余观之，彼六国者皆欲为秦所为，未可专以罪秦也。当是时，东诸侯之六国也，未有能愈于秦者也；其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也。兵连祸结，曾无虚岁。向使有擅形便之利如秦者，而又得天助焉。未必不复增一秦也。惟其终不克为秦之所为，是以卒自弱，而取夷灭。当苏秦之始出也，固尝欲用秦，而教之吞天下矣。诚知其易也。使秦过用之，彼其所以为秦谋者，一忧夫张仪也。惟其不用，而转而说六国以纵亲，彼岂不逆知夫纵约之不可保哉？其心特苟以弋一时之富贵，幸终吾身而约不败。其激怒张仪而入之于秦，意可见也，洹水之盟，曾未逾年，而齐、魏之师已为秦出矣。夫张仪之辨说，虽欲以散纵而就衡，顾其言曰，亲昆弟同父母，尚有争钱财，而欲恃诈伪反覆，所以状衰世人之情，非甚谬也。彼六国相图以攻取，相尚以诈力，非有昆弟骨肉之亲，其事又非特财用之细也。而衡人方日挟强秦之威柄，张喙而恐喝之，即贤智如燕昭者，犹且俯首听命，谢过不遑，乃欲责以长保纵亲，以相佐助，岂可得哉！

　　所以然者，何也？则以误于欲为秦之所为也。六国皆欲为秦之所为，而秦独为之，而遂焉者，所谓得天助云尔。嗟夫！自春秋以来，兵祸日炽；迄乎战国，而生民之荼毒，有不忍言者。天之爱民甚矣，岂其使六七君者，肆于人上，日驱无辜之民，胼手胝足、暴骸中野，以终刈于虐乎？其必不尔矣！是故秦不极强，不能灭六国而帝，不帝，则其恶未极，其恶未盈，亦不能以速亡。凡此者，皆天也，亦秦与六国之自为之也。后之论者，何厚于六国，而必为之图存也哉！

　　曰：“若是，则六国无术以自存乎”曰：“奚为其无术也。焉独存，虽王可也。孟子尝以仁义说梁、齐之君矣，而彼不用也，可慨也夫。”

完善